С бантиком

[quote=Надежда Муравьёва]

Слышала, но не видела. 

Интересно, а варианты разгадок есть?

[/quote]

Вполне возможно, постарался вот этот персонаж:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B…

Видимо, тамошние условия (по крайней мере, какими они были в первые 10-15 лет жизни молодого леса) пришлись ему по вкусу.

Здорово, вот так и увеличивается личная стоимость фото. 

Спасибо!

Интересно! У мышечки надо было походить, весь подлесок выпелить и т.д. , короче вывести его на чистую воду ;)
 

Просто танцы не заре и рыбка в теме ;)
 

Понятно, Сергей, но всё равно предпочёл бы сделать серию без вспышки и всё же выбрать из неё, ну душевней как то ) imho разумеется
 

Не, Алексей , тут без подготовки никак. Был у меня только один случай два года назад, когда я нашёл гнездо с присадой у воды доступное для съёмки , тут уж надо было только скрадок обустроить и замаскировать, плюс пара кормила молодь и была занята делом. А тот и этот сезон место пришлось обустраивать по полной и надеяться на пролетающих, правда гнездящихся видимо недалеко и находясь в зоне их жизненных интересов, ведь самец многоженец и имеет несколько гнёзд с мамой и детьми. Место было выбрано на стрелке слияния двух неглубоких рек Дона и Непрядвы  (Куликово поле), ходили с д рузьями в заброднях, вбивали кувалдой колья в воду и привязывали к ним в подходящих местах ветки-присады. Тут для творчества нет пределов, ну и наблюдения диктуют следующие изобретения, например сетка кормушка под водой у присады, чтоб рыбка держалась  :).
 

Ну, собственно  именно его все и снимали.

Ты прав, отчасти, но в данном случае птичка сидит в ветвях тёмной туи, практически в темноте. Без вспышки никак. Да и модель хоть и статичная, но не чучело всё-таки, ветерок, ветки качаются.