В Москве я давно не был и буду, наверное, нескоро. Правда, что касается монтировки - я работал только с кривой самоделкой, так что толку от меня в данном направлении мало. Тем более, я тут перечитал старый коммент и обратил внимание, что монтировка у вас азимутальная (как вы написали) , так что с ней все сложнее, чем я тогда по невнимательности написал в ответе (моя-то самоделка экваториальная, вот и облапошился). С экваториальной все действительно просто: ось ее вращения выставляется на Полюс мира, включается часовой привод - и она ведет астрохлам (камеру, телескоп) за звездами (при этом хлам вращается в плоскости небесного экватора). Азимутальная (вернее, альт-азимутальная) монтировка имеет два привода, один из которых, соответственно, корректирует положение телескопа по азимуту (в горизонтальной плоскости), а второй по высоте. В принципе, такую штуку имеет смысл использовать в связке с громоздким оборудованием (каким-нибудь супер-пупер здоровенным телескопом с огромной апертурой), поскольку экваториальная монтировка имеет шанс не потянуть такую "игрушку" (ведь ее ось, в зависимости от широты, наклонена, а вращать тяжелую махину на наклонной оси проблематично даже при условии, что она хорошо сбалансирована противовесами). Еще я не знаю, как на промышленных монтировках крепится фотокамера, полагаю, что придется переходник искать...

Зима только началась, а уже раскрывается во всей красе))) Хороший кадр, когда скует льдом- такой картинки уже не будет!

При склейке на небе и правда могут образовываться заметные артефакты (чем сильнее различается небо на сводимых кадрах, тем они заметнее), но у меня на том изображении, что выше, ничего такого не "вылезло". Вот на предыдущем пришлось немного лечащей кистью повозить. Кстати, чтобы все было по фен-шую: при сложении кадров в настройках не забывайте поставить галку "нет выравнивания" в соответствующем разделе, ну и сводить фото, используя алгоритм "максимум". Еще стоит обратить внимание, что при сохранении изображения DSS предлагает варианты: применить корректировки к изображению и внедрить их в изображение. Я сохраняю оба варианта: в зависимости от условий съемки, может пригодиться как первый, так и второй, или оба сразу. В чем их разница, вы без труда увидите, когда сохраните результат обоими способами.

Что касается отлива, я был на море всего неделю - не так много, чтобы заметить такие вещи. К тому же, волнение менялось так сильно, что заметить за ним изменение уровня моря было невозможно. Однажды ушел плавать почти в штиль, а когда вернулся, оставленные на берегу вещи насквозь были мокрые - волнами достало, хотя, лежали они далеко от воды.

 

О, красота. Но все равно хочу в цвете!

С ногой вообще интересно- все переходим через высокий ствол, Юра первый, я -за ним, последний- Сергей. Все успешно  перебрались ,и тут вдруг Юра спрашивает: Серега, ты не упал? Серега проходит два метра, цепляется за ветку и падает коленом в мерзлую землю ..."" Серега, ты не упал"....

В период гроз попали?

Нравится! Здоровская картинка!!! Размер бы побольше. Думаю в цвете всё же лучше чем в Ч/б

Очень интересно написано, попробовать было бы здорово. Надо бы Вас на встречу к нам затащить, чтобы объяснили мне бестолковому как с автоматической монтировкой работать. В москве не бываете? Было бы здорово встретиться, пообщаться. Хотя может и меня в Нижний занесет, я раньше часто к вам ездил :)

Последняя очень забавная, такое ощущение что она сползла по ветке, а не улетела :)

Отличная птичка!!! Как нога?