С ББ вопрос простой. Тем более если снимок в рав - привится легко. С резкостью все намного сложнее. Нет смысла шарпить, если скажем это шевеленка или тупо не попадание объекта в фокус. Если мыло - ну тут смотря какое. Надо оригиналы смотреть.

Эти картинки стали лучше разве что по ББ. работа с резкостью убила полностью не только фон или, скажем так, оптически размытые области, но все остальное. Вылезла наружу какая то сетка из квадратиков. Особенно нижний вариант убился - тут еще, если смотреть на Юрину фотку точно смаз присутствует.

Давно замечено - у Юры классные, а порой и уникальные, фотографии в смысле моментов и моделей. Но зачастую техническая сторона оставляет желать лучшего.

Хорошо бы посмотреть оригинальчики таки.

Ручками, Юра, ручками...

Даже не открывая Фотошопа, в Никоновской программе,поправил цветовой баланс и  фильтр нерезкая маска (шарп).

Цветовой баланс пришлось двигать все движки, не только много желтого но и красного.

Это чем ты их так?

Взял два файла, чуток обработал, потратил 5 минут, конечно исходники малоразмерны и неидеальны, но можно посмотреть разницу в балансе белого (ББ) и в резкости.

А с какой целью ты интересуешься?

Ты же уже не спрашиваешь- "что такое резкость"?

[quote=Аникеев Владимир]

А что случилось с ББ? Про "мыло" наверное можно уже и не писать...

[/quote]

Что такое ББ.

А что случилось с ББ? Про "мыло" наверное можно уже и не писать...

Ктырей то много, ляфрию рыжую (Laphria flava)  и горбатую(Laphria gibbosa), которая с белым хвостом,  часто снимали в Игумново, рыжая вообще не редкость, а вот в этот раз в Варушицах нам попался новый (для нас) вид, похож на Choerades gilva

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=120222

Да нет, видно их. Таких трудно не заметить. Прям как-то пробрало от их вида. Клещи как-то привычнее будут.