А я всё никак не напишу сравнение сигмы 50-500 и кенона 300 2.8 снимки лежат уже почти два года, а текст рождаться не хочет. А вообще было бы интересно посравнивать никон и кенон с разными стеклами.
В муках выбора длиннофокусника (поробовав на Первозданной России Никоновские заманихи- 500/4 и 400/2,8) перебрал четыре варианта : 200-400/4, 300/2,8, 400/2,8 и 500/4.
В процессе нашел интересный сайт Тома Хогана с тестами фототехники: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww…
Сейчас выбираю между 300 и 400-ками.
Вот там еще одна интересная статья, даются характеристики и сравниваются лучшие объективы для Никона (возможно для Кенона тоже есть такой обзор, но не искал): http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww…
Кстати там есть обзор (короткий) Сигмы150-500 и вроде неплохие выводы.
[quote="Аникеев Владимир"]Вот на фейсбуке всплыла ссылка на фото диких животных, качество с 500/4 поражает: http://500px.com/photo/59727188?fb_action_ids=597088730375983&fb_action…]
Ну мне кажется здесь заслуга не столько объектива, сколько фотографа. :) Хотя конечно хорошее стекло много дает. Им по крайней мере приятнее снимать. Обзоры поглядел, хоть для меня они не актуальны, но почитать интересно, мы с Катериной переводили похожий, но по кенону.
Вот еще сайтик, где приведены графики MTF для многих объективов.Коечно у премьер телефиксов графики шикарные, чуть не прямые линии, неожиданно не очень гафик у 300/4 и что еще страннее у 200/2, тут может секрет в очень большом отверстии.
[quote="Аникеев Владимир"]А вот интересные сравнения между собой объктивов, в том чиле межрассовые: http://www.cameraegg.org/nikkor-300mm-and-400mm-f2-8g-ed-vr-lenses-dxom…]
Вот только методика тестирования нигде не обозначена. А жаль. Хотя я уже давно понял тесты и реальное использование это две огромные разницы.
Я правда никоном не снимал, но если из новых, то наверно оптимальным вариантом будет родной NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Если верить обзору он неплох. Вот еще отзывы
Re: Тесты объективов
Dobro пт, 22 Мар. 2013 - 23:21
А я всё никак не напишу сравнение сигмы 50-500 и кенона 300 2.8 снимки лежат уже почти два года, а текст рождаться не хочет. А вообще было бы интересно посравнивать никон и кенон с разными стеклами.
Re: Тесты объективов
Аникеев Владимир вт, 4 Фев. 2014 - 10:22
В муках выбора длиннофокусника (поробовав на Первозданной России Никоновские заманихи- 500/4 и 400/2,8) перебрал четыре варианта : 200-400/4, 300/2,8, 400/2,8 и 500/4.
В процессе нашел интересный сайт Тома Хогана с тестами фототехники:
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww…
Сейчас выбираю между 300 и 400-ками.
Вот там еще одна интересная статья, даются характеристики и сравниваются лучшие объективы для Никона (возможно для Кенона тоже есть такой обзор, но не искал):
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww…
Кстати там есть обзор (короткий) Сигмы150-500 и вроде неплохие выводы.
Re: Тесты объективов
Аникеев Владимир вт, 4 Фев. 2014 - 22:18
Вот на фейсбуке всплыла ссылка на фото диких животных, качество с 500/4 поражает:
http://500px.com/photo/59727188?fb_action_ids=597088730375983&fb_action…
Re: Тесты объективов
Dobro вт, 4 Фев. 2014 - 23:23
[quote="Аникеев Владимир"]Вот на фейсбуке всплыла ссылка на фото диких животных, качество с 500/4 поражает:
http://500px.com/photo/59727188?fb_action_ids=597088730375983&fb_action…]
Ну мне кажется здесь заслуга не столько объектива, сколько фотографа. :) Хотя конечно хорошее стекло много дает. Им по крайней мере приятнее снимать. Обзоры поглядел, хоть для меня они не актуальны, но почитать интересно, мы с Катериной переводили похожий, но по кенону.
Re: Тесты объективов
Аникеев Владимир ср, 5 Фев. 2014 - 13:50
Вот еще сайтик, где приведены графики MTF для многих объективов.Коечно у премьер телефиксов графики шикарные, чуть не прямые линии, неожиданно не очень гафик у 300/4 и что еще страннее у 200/2, тут может секрет в очень большом отверстии.
Re: Тесты объективов
Аникеев Владимир чт, 6 Фев. 2014 - 10:30
А вот интересные сравнения между собой объктивов, в том чиле межрассовые:
http://www.cameraegg.org/nikkor-300mm-and-400mm-f2-8g-ed-vr-lenses-dxom…
Re: Тесты объективов
Dobro чт, 6 Фев. 2014 - 12:20
[quote="Аникеев Владимир"]А вот интересные сравнения между собой объктивов, в том чиле межрассовые:
http://www.cameraegg.org/nikkor-300mm-and-400mm-f2-8g-ed-vr-lenses-dxom…]
Вот только методика тестирования нигде не обозначена. А жаль. Хотя я уже давно понял тесты и реальное использование это две огромные разницы.
У товарища есть D 3100. Хочет
Павел пн, 10 Июл. 2017 - 14:06
У товарища есть D 3100. Хочет приобрести длиннофокусник порядка 70-300. Бюджет порядка 20000 руб. Что посоветуете?
Я правда никоном не снимал,
Dobro вт, 11 Июл. 2017 - 23:58
Я правда никоном не снимал, но если из новых, то наверно оптимальным вариантом будет родной NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Если верить обзору он неплох. Вот еще отзывы
Витя, спасибо!
Павел ср, 12 Июл. 2017 - 09:03
Витя, спасибо!