Увы мне, сделать то я её сделал, а вот выбраться поснимать так и не получилось, с этим оборудованием если выезжать то только на машине, уж больно тяжелый комплект получается. Вся надежда на эту весну. Сейчас такая погода, не только снимать, вообще из дома выходить не хочется.

"vik" wrote: снимаю панорамки давно, для себя сделал такие выводы (относительно съемки в реальных диких условиях):
1. по поводу размера и количество кадров на панораму
Реальные условия далеки от идеальных :)... это значит, что в реальных условиях изменение освещенности и шевеленка в кадре зачастую ставят непреодолимый барьер для сшивки панорам, поэтому их надо делать максимально быстро и при этом с большим запасом на перекрытие. к этому добавим время экспозиции (как минимум три кадра для широких углов, потому как в панораму попадет и солнечная сторона и глубокие тени). для меня оптимальным получается 8 кадров по горизонтали на объектив фишай для покрытия 360 градусов и два ряда (верхний и нижний - каждый под наклоном к горизонту) для охвата по вертикали. тогда для Nikon D800 на фишае получаем размер панорамы около 25 000 точек в ширину.
Попытавшись сделать панораму детальнее - мне придется резко увеличить время съемки, а за это время сто раз поменяется положение облаков, тысячу раз шевельнуться ветки а листья вообще улетят... или придут люди и всё пропало :)...
если же я захочу снять мелкий фрагмент с большим увеличением - я столкнусь с тем, что опять таки "тысячи иголочек/листиков" на соседних кадрах придется сшивать вручную, ибо всё хоть немного но шевелится (а там уже учитывается и погрешность юстировки по нодальной оси)... и сколько тогда вручную придется сшивать? кадров сто, не меньше? (если доверится только автоматической сшивке, то при большом увеличении повылазят артефакты сшивки, которых особо не заметно на обычных разрешениях)
в общем, я конечно многое делал в качестве эксперимента, но сделать годный обработанный экземпляр из 300 кадров на природе - это всегда подвиг и быстро надоедает
2. для чего нужна автоматическая система?... ну наверное, или когда это уже рутина, или когда кадров ОЧЕНЬ много и реально лениво вручную поворачивать. какие минусы вижу я у автоматики:
- в ручном режиме в реальных условиях приходится делать кадры не по порядку, а там где сейчас спокойно, ничего не шевелится (ветер в разных местах имеет разную интенсивность) или никто не ходит... с автоматикой пришлось бы делать раза в три больше кадров-дублей для выбора оптимального
- в реальных условиях камеру зачастую просто опасно оставлять ибо... ветер опять же таки ну и иногда - люди/звери :)... в общем уже много раз прыгали за ней с мостов в реки и ловили падающее с обрывов в пропасть :)... плюс держась за камеру/штатив можно обеспечить большую устойчивость (обычный ненавязчивый ветер в горах треплет систему в 6 кило на штативе так, что штатив бывает шагает с места на место)
в общем, я бы автоматику не взял с собой. но для бизнес-приложений (типа съемки интерьеров) - само то... наверное

это я к тому, что ежели делаете систему автоматики (и это здорово конечно), то было бы хорошо предусмотреть переход в "ручной режим" съемки.

Спасибо большое за очень полезные замечания, у меня мало опыта в панорамной съемке, знаю что такие системы используют для съемки высокодетализированных панорам в городских условиях, возможно там они более востребованы.
В природе попробую, опишу ощущения, правда сейчас что-то времени совсем нет на съемки.