Увы мне, сделать то я её сделал, а вот выбраться поснимать так и не получилось, с этим оборудованием если выезжать то только на машине, уж больно тяжелый комплект получается. Вся надежда на эту весну. :) Сейчас такая погода, не только снимать, вообще из дома выходить не хочется.

[quote="vik"]снимаю панорамки давно, для себя сделал такие выводы (относительно съемки в реальных диких условиях):
1. по поводу размера и количество кадров на панораму
Реальные условия далеки от идеальных :)... это значит, что в реальных условиях изменение освещенности и шевеленка в кадре зачастую ставят непреодолимый барьер для сшивки панорам, поэтому их надо делать максимально быстро и при этом с большим запасом на перекрытие. к этому добавим время экспозиции (как минимум три кадра для широких углов, потому как в панораму попадет и солнечная сторона и глубокие тени). для меня оптимальным получается 8 кадров по горизонтали на объектив фишай для покрытия 360 градусов и два ряда (верхний и нижний - каждый под наклоном к горизонту) для охвата по вертикали. тогда для Nikon D800 на фишае получаем размер панорамы около 25 000 точек в ширину.
Попытавшись сделать панораму детальнее - мне придется резко увеличить время съемки, а за это время сто раз поменяется положение облаков, тысячу раз шевельнуться ветки а листья вообще улетят... или придут люди и всё пропало :)...
если же я захочу снять мелкий фрагмент с большим увеличением - я столкнусь с тем, что опять таки "тысячи иголочек/листиков" на соседних кадрах придется сшивать вручную, ибо всё хоть немного но шевелится (а там уже учитывается и погрешность юстировки по нодальной оси)... и сколько тогда вручную придется сшивать? кадров сто, не меньше? (если доверится только автоматической сшивке, то при большом увеличении повылазят артефакты сшивки, которых особо не заметно на обычных разрешениях)
в общем, я конечно многое делал в качестве эксперимента, но сделать годный обработанный экземпляр из 300 кадров на природе - это всегда подвиг и быстро надоедает :)
2. для чего нужна автоматическая система?... ну наверное, или когда это уже рутина, или когда кадров ОЧЕНЬ много и реально лениво вручную поворачивать. какие минусы вижу я у автоматики:
- в ручном режиме в реальных условиях приходится делать кадры не по порядку, а там где сейчас спокойно, ничего не шевелится (ветер в разных местах имеет разную интенсивность) или никто не ходит... с автоматикой пришлось бы делать раза в три больше кадров-дублей для выбора оптимального
- в реальных условиях камеру зачастую просто опасно оставлять ибо... ветер опять же таки ну и иногда - люди/звери :)... в общем уже много раз прыгали за ней с мостов в реки и ловили падающее с обрывов в пропасть :)... плюс держась за камеру/штатив можно обеспечить большую устойчивость (обычный ненавязчивый ветер в горах треплет систему в 6 кило на штативе так, что штатив бывает шагает с места на место)
в общем, я бы автоматику не взял с собой. но для бизнес-приложений (типа съемки интерьеров) - само то... наверное :)

это я к тому, что ежели делаете систему автоматики (и это здорово конечно), то было бы хорошо предусмотреть переход в "ручной режим" съемки.[/quote]
Спасибо большое за очень полезные замечания, у меня мало опыта в панорамной съемке, знаю что такие системы используют для съемки высокодетализированных панорам в городских условиях, возможно там они более востребованы.
В природе попробую, опишу ощущения, правда сейчас что-то времени совсем нет на съемки. :(