Аникеев Владимир
30 Oct 2013
0
Описание

Потратил немного времени на минимальную обработку снимков Юры Соколкова...
 

Категория фото
Тренируемся на...

Comments

Аникеев Владимир чт, 31 Окт. 2013 - 09:35

Ручками, Юра, ручками...

Даже не открывая Фотошопа, в Никоновской программе,поправил цветовой баланс и  фильтр нерезкая маска (шарп).

Цветовой баланс пришлось двигать все движки, не только много желтого но и красного.

0

Алексей Лобанов чт, 31 Окт. 2013 - 11:37

[quote=Dobro]

Да, получилось много лучше, можно в тему Как сделать фотографию лучше (Делимся приемами)

[/quote]

Только при наличии исходников. Иначе смысла нет.

0

Алексей Лобанов чт, 31 Окт. 2013 - 11:35

С ББ вопрос простой. Тем более если снимок в рав - привится легко. С резкостью все намного сложнее. Нет смысла шарпить, если скажем это шевеленка или тупо не попадание объекта в фокус. Если мыло - ну тут смотря какое. Надо оригиналы смотреть.

Эти картинки стали лучше разве что по ББ. работа с резкостью убила полностью не только фон или, скажем так, оптически размытые области, но все остальное. Вылезла наружу какая то сетка из квадратиков. Особенно нижний вариант убился - тут еще, если смотреть на Юрину фотку точно смаз присутствует.

Давно замечено - у Юры классные, а порой и уникальные, фотографии в смысле моментов и моделей. Но зачастую техническая сторона оставляет желать лучшего.

Хорошо бы посмотреть оригинальчики таки.

0

Аникеев Владимир чт, 31 Окт. 2013 - 18:17

Сетка из квадратиков- неизбежное зло при обработке малоразмерных жипегов.

Но даже ББ после обработки не идеален, задача моя была самому посмотреть, насколько размыты оригиналы, или просто Юре надо немного поработать, чтобы уважить зрителя и не кормить его откровенным мылом...

А вторая картинка после шарпа мне напоминает старые японские календари, как их называли "объемные", они грешили такой-же плоскостью объектов...

0

Алексей Лобанов пт, 1 Ноя. 2013 - 19:24

[quote=Аникеев Владимир] Сетка из квадратиков- неизбежное зло при обработке малоразмерных жипегов.[/quote]

  • Покопавшись в лайтруме, я понял что квадратики появляются в том случае, если дико-дико шарпить. Думаю, что и в других прогах так же. Шарп дело такое, тут интеллигентность нужна ))) Но верно - чего взять с маленького прирезанного жпега?:)

0

Аникеев Владимир пт, 1 Ноя. 2013 - 20:37

Интеллигентность нигде не помешает, но квадратики появляются не от повышения резкости (там своих глюков хватает) а от сжатия малоразмерных жипегов, можешь попробовать на своем, заведомо необработанном файле.

А вот на этом снимке по моему четко видна ошибка фокуса- листья на переднем плане и ветка гораздо резче оперения. 

0

Алексей Лобанов пт, 1 Ноя. 2013 - 22:43

[quote=Аникеев Владимир]

Интеллигентность нигде не помешает, но квадратики появляются не от повышения резкости (там своих глюков хватает) а от сжатия малоразмерных жипегов, можешь попробовать на своем, заведомо необработанном файле.[/quote]

Зачем же ты так сжал? :)

Но про квадраты от шарпа я не зря говорю. Я ж прежде чем сказать, попробовал. Не пустословлю.

Свои взгляды на Юрины полноразмеры выложил в форум.

0

Аникеев Владимир сб, 2 Ноя. 2013 - 14:52

Это не я сжимал, это Жипег при каждом новом сохранении сжимает кадр, что и ведет к прогрессирующей потери качества. Поэтому я при обработке сохраняю кадры в TIFF

А квадраты все-же не от шарпа, от шарпа они становятся грубее и ярче, от шарпа появлятся может вот такая структура как видно на кропе пустельги.

0