Уж мы с ним и так и этак со словами ... и без слов....
И еще- а зачем так много одинаковых (и конечно нерезких) кадров, и особенно сзаду...
Достаточно одного- четвертого по моему, обработать его только нормально, и времени потратишь гораздо меньше чем на выкладку десятка никому не интересных копий.
Не сзади тоже полезно, вдруг надо будет понять со спины что за птичка. Но вот резкость, блин как же её не хватает. Причем я чуствую что если в раве снимать и поколдовать в шопе будет на порядок лучше.
Не сзади тоже полезно, вдруг надо будет понять со спины что за птичка. Но вот резкость, блин как же её не хватает. Причем я чуствую что если в раве снимать и поколдовать в шопе будет на порядок лучше.
[/quote]
Ну тут то сразу ясно шо за зверь, да и хвост от кадра к кадру не меняется...
Comments
Эх, почетче бы. А какие
Dobro пн, 19 Авг. 2013 - 16:27
Эх, почетче бы. А какие параметры съемки? Может можно над снимками поколдовать и четкости добавить?
Уж мы с ним и так и этак со
Аникеев Владимир пн, 19 Авг. 2013 - 21:01
Уж мы с ним и так и этак со словами ... и без слов....
И еще- а зачем так много одинаковых (и конечно нерезких) кадров, и особенно сзаду...
Достаточно одного- четвертого по моему, обработать его только нормально, и времени потратишь гораздо меньше чем на выкладку десятка никому не интересных копий.
Не сзади тоже полезно, вдруг
Dobro пн, 19 Авг. 2013 - 21:58
Не сзади тоже полезно, вдруг надо будет понять со спины что за птичка. Но вот резкость, блин как же её не хватает. Причем я чуствую что если в раве снимать и поколдовать в шопе будет на порядок лучше.
Dobro написал:
Аникеев Владимир пн, 19 Авг. 2013 - 22:34
Ответ на Не сзади тоже полезно, вдруг от Dobro
[quote=Dobro]
Не сзади тоже полезно, вдруг надо будет понять со спины что за птичка. Но вот резкость, блин как же её не хватает. Причем я чуствую что если в раве снимать и поколдовать в шопе будет на порядок лучше.
[/quote]
Ну тут то сразу ясно шо за зверь, да и хвост от кадра к кадру не меняется...